长子觉得父亲偏心拒赡养，九旬老父将其告上法院

讯 “百善孝为先”，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。

然而，在广州市花都区，一名年过九旬的老人因长子不尽赡养义务，告上法院讨说法。长子却万分委屈，辩称是父亲偏心，只顾着弟弟一家，他自己现在也是年事已高，一身病痛，无暇他顾。近日，花都法院联合花都检察院成功调解了这起赡养费纠纷。

九旬老父控诉小儿不尽孝道

日前，花都区91岁的老人邓某因长子邓某某不履行赡养义务，向花都法院提起赡养费纠纷诉讼。通过多方了解，经办法官陈佩勤获悉，本案当事人之间存在很深的矛盾，长子邓某某拒绝赡养父亲事出有因，其家庭纠纷经当地村委等多个部门调解无果。

6月10日下午，花都法院联合花都检察院前往新雅街某村委会，对本案进行调解。一见面，邓某的长子夫妻俩以及小儿媳就开始争吵不休，陈佩勤法官立即安抚双方的情绪，从唠家常开始，让双方陈述心里的想法和委屈。

原来，老人邓某育有两子，由于小儿子早逝，邓某夫妇多年来一直帮助小儿媳照顾抚养其几名子女，后来，邓某妻子去世，邓某年事已高，在不慎摔伤后身体每况愈下，生活几乎不能自理，为此希望长子能履行赡养义务。对此，长子心里有一万个委屈，表示自己也已66岁，体弱多病，全靠妻子照顾，且父亲偏心弟弟一家，帮弟媳带大几个孩子，完全没有照顾过自己家，为此应该由弟媳一家养老。

面对大哥的控诉，小儿媳认为邓某在九年前就已经行动不太灵便，自己照顾了公公这么多年，该轮到大哥一家来照顾了。

考虑到邓某生活几乎不能自理的现状，陈佩勤法官认为，解决邓某的赡养问题刻不容缓，否则可能出现危及邓某生命健康的情况。

然而，现在不管是长子一家，还是小儿媳一家都不愿意照顾邓某。为此，陈佩勤法官严肃批评了两家将父亲置之不理的行为，并通过讲解法律规定，结合审判实践案例等，告知他们弃养、遗弃行为可能构成犯罪和需要承担的法律后果，耐心劝说邓某的长子和小儿媳。

经过两个多小时的调解，邓某的长子与小儿媳终于达成赡养协议，约定由两家人轮流赡养邓某，并由村委会监督执行。此外，花都检察院将向村委调查取证，为邓某申请司法救助，邓某为此申请撤回了本案诉讼。

法官说法：民法典明确子女赡养义务

民法典第一千零六十七条第一款规定，成年子女不履行抚养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十四条第二款规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。”陈佩勤法官指出，为人子女，在父母年老时或生活困难时，应在力所能及范围内，给予老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。而父母作为整个家庭的精神支柱和典范，也应当学会换位思考，给子女多一些理解。本案中，父母和子女双方都应该互相包容、互相谅解，重新建起亲情纽带。